COMUNICADO DE PRENSA ASAMBLEA DE LOS TRABAJADORES DE CIVE O5 DE OCTUBRE
¡Solución de la Provincia a CIVE ya!

Mañana a las 14.30, en la Comisión de Trabajo de la Legislatura de la Provincia de Córdoba (Rivera Indarte 33), asistirá el Sr. Ministro de Justicia Dr. Angulo a dar respuesta a un pedido de informe presentado por el legislador Ruiz sobre el estado de situación respecto del incumplimiento del acuerdo firmado el 2 de Julio.

Asimismo, han sido citados los representantes de los dos gremios en su rol sindical de defensores de los trabajadores que sí han ingresado, para que informen sobre las condiciones en las que se está trabajando allí dentro y también en su carácter de firmantes del acuerdo que hasta el momento sigue sin cumplirse.

En las dos citas anteriores que tuvimos en la Comisión de Trabajo por este mismo tema, la presidenta de la misma, Leg. Genta, se comprometió a gestionar una solución económica transitoria a los 23 trabajadores que hace 6 meses que no llevamos un peso a nuestras casas hasta tanto evaluaran las posibles salidas legislativas a nuestro conflicto (ocupación temporaria, estatización, expropiación a favor de la cooperativa, etc.).

Dependiendo de la respuesta que obtengamos mañana, evaluaremos los pasos a seguir.

Esto será informado en la marcha convocada para las 17.30 en Colón y Gral. Paz por los trabajadores de CIVE, sus mujeres, autoconvocados, trabajadores de gremios y sindicatos en lucha, partidos y organizaciones que hasta el momento nos han acompañado.

Cabe aclarar que no estamos solamente nosotros en esta situación. El gobierno de la Provincia ha dilatado nuestro conflicto como lo ha hecho con muchos otros que son de público conocimiento (SEP, UEPC, LUZ Y FUERZA, SADOP, SUOEM), pero esta vez nos encontrarán unidos. Mañana, a la misma hora, marcharán los obreros de la ex terrabusi a Plaza de Mayo, con quienes nos solidarizamos y mantenemos en permanente contacto.

La fábrica no produce, la mitad de los trabajadores quedamos afuera y a los que están adentro no le están siendo asignadas tareas correspondientes a la producción, sus sueldos no son los acordados y los representantes de los gremios no los están defendiendo. Ardiles está desaparecido y nosotros seguimos en la calle, sin una solución.

Los invitamos a sumarse a la marcha y a difundir lo que nos está pasando. Tarde o temprano la crisis nos va a llegar a todos, y nosotros sólo queremos trabajar.

Por nuestro trabajo, el prometido.

Asamblea de los Trabajadores de Cive

Israel entrega a Micheletti su “cañón sónico para revoltosos” (+ Video)

Screamer. Imagen publicada por el diario La Tribuna, de Honduras, en su edición del 1 de octubre de 2009.

Por Jean Guy Allard, especial para Cubadebate

“Gracias al ejército israelí”, anunció ayer el diario La Tribuna de Tegucigalpa, la Policía Nacional hondureña posee ahora un cañón sónico (LRAD, siglas de Long Range Acoustic Device) que ahora es “utilizado para neutralizar a los violentos miembros de la resistencia”.

Con el LRAD, también proveído por Israel a través de una firma local propiedad de un ex militar israelí que trabajo con la CIA, las tropas del dictador hondureño Micheletti se beneficia de lo que La Tribuna califica de “tecnología de punta que les ha ayudado a bajar la violencia entre los seguidores de Manuel Zelaya”.

Conocido en el ámbito policiaco como el “Screamer” (“El Gritón”), el equipo es, según el rotativo golpista, utilizado por primera vez “públicamente” en Honduras. No se precisa si los técnicos encapuchados de la policía que lo manipulan son hondureños o si pertenecen a las fuerzas armadas sionistas.

Dice textualmente La Tribuna que se trata de “la última arma secreta en dotación desde hace tiempo por el ejército de Israel, usada públicamente sólo ahora después de muchos años de experimentación”.

LA MULTITUD “SE CONTUERCE DEL DOLOR”

El diario relata cómo funciona el aparato ante una concentración de manifestantes: “pasa un carro blanco con dos policías e igual número de militares, con dos aparatos desconocidos, semejantes a parlantes de sonidos, pero no de los convencionales, se miran modernos”.

Y precisa con el mismo cinismo: “Pocos segundos después emite un sonido que corta el aire: la multitud agitada, cae en pánico, se tapa los oídos y se contuerce del dolor”.

La Tribuna no precisa cuantas veces el arma ha sido experimentada por Israel contra los Palestinos, pero explica que, “sin ser un arma mortal”, el Screamer “puede provocar convulsiones, nauseas y terribles dolores de cabeza, a muchos metros de distancia”.

Este diario, que pertenece al golpista Carlos Roberto Facussé, ex presidente de Honduras, señala que el uso del equipo “es un evento sin precedentes, que representa un significativo cambio en las tácticas de guerrilla urbana”.

“Gracias al ejército israelí, ahora lo tiene Honduras”, concluye con una evidente satisfacción el autor del texto, evidentemente bien conectado al aprato policial.

El articulo de La Tribuna ofrece una respuesta a las interrogaciones que surgieron después de revelarse, hace unos días, la presencia de aparatos LRAD en las proximidades de la embajada de Brasil, donde se encuentra el Presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya.

Imágenes tomadas por un fotógrafo de la resistencia popular en el medio de los incidentes denunció la presencia del aparato de tipo LRAD de fabricación norteamericana capaz de emitir un sonido estridente que puede causar daños graves al oído de sus víctimas.

Las fotos revelaron también al lado de los operadores del LRAD, la presencia de técnicos, con casco de la policía y encapuchados, que usaban un aparato cuyas características quedaban por descubrir.

Era nada menos que este Screamer cuyos sonidos, efectivamente, provocaron un grave malestar, entonces inexplicable, a todas las personas presentes en la representación diplomática de Brasil, una violación evidente de todos los convenios internacionales en materia del respeto y de la protección que deben otorgar las naciones a las embajadas en su territorio.

El propio presidente Zelaya acusó en varias entrevistas las tropas de la dictadura de usar tales instrumentos de represión. La prensa internacional, en mayor parte propiedad de grandes monopolios, dio poca difusión a estas informaciones.

El propio dueño de La Tribuna, el multimillonario Facussé, pertenece a la Sociedad Interamericana de Prensa, que consagra su dinero y su tiempo a atacar a los líderes progresistas de América Latina desde su cuartel general de Miami.

Poco después de revelarse la existencia del LRAD, la canciller del gobierno constitucional Patricia Rodas denunció en Nueva York que Yehuda Leitner, ex oficial israelí radicado en Honduras, era el proveedor de armas “novedosas” y de gases asesinos a la dictadura hondureña.

Este veterano del negocio de la muerte pertenecía, en los años 80, a la red de contrabando del multimillonario Gerard Latchinian, que abastecía en armas a los agentes CIA y terroristas cubanoamericanos Félix Rodriguez y Luis Posada Carriles en sus operaciones luego conocidas cómo escandalo Iran-Contra.

Latchinian fue liberado en el 2002 por la justicia de Bush, después de cumplir solo 18 años de la sentencia de 30 a la cual había sido condenado por una gigantesca operación de narcotráfico a favor de la Contra nicaragüense.

EL LRAD, UN JUGUETE PREFERIDO POR ESTADOS UNIDOS

En este vídeo de Youtube usted puede ver cómo funciona este artefacto, con los que se amenazó hace apenas una semana a los manifestantes contra la Cumbre del G-20, en la ciudad Pittsburgh (California).

De acuerdo con el analista Nick Turse, hay evidencias del uso de esta tecnología desde el 2004, cuando los marines la utilizaron en Iraq. Entonces Woody Norris, presidente de la American Technology Corporation, que fabrica en Estados Unidos este artefacto, aseguró que con esto se lograba “poner de rodillas a mucha gente.”

Ese mismo año, el LRAD fue desplegado en las calles de la Gran Manzana (pero aparentemente no utilizado) por el Departamento de Policía de Nueva York, como respaldo para ser utilizado en las protestas contra la Convención Nacional Republicana. En 2005, fue enviado a “áreas alcanzadas por el huracán Katrina” para posibles propósitos de “control de multitudes” y, en 2006, estuvo en manos de agentes de la Patrulla de Fronteras de EE.UU.

Ese mismo año, también se reveló que el Departamento del Alguacil del Distrito de Los Ángeles había comenzado pruebas del uso de estos equipos, contralados por control remoto y vehículos no tripulados de vigilancia –no diferentes de los que operan ahora mismo sobre ciudades iraquíes. (Ver: “El Pentágono planifica una nueva guerra de 100 años. Contiendas en los barrios marginales”, de Nick Turse. En: Tom Dispatch, 15 de octubre de 2007)



Diario La Prensa NY

Honduras: Ataque de gases

Nueva arremetida de Micheletti a la embajada de Brasil que refugia a Zelaya

• Patricia Murillo Gutierrez |
• 2009-09-26
• | El Diario NY

Zelaya dijo a medios locales que los militares y policías que rodean la sede diplomática lanzaron “gases que empiezan a llenar y enrarecer el ambiente” y que tanto él como algunos de sus acompañantes han presentado problemas de salud.

“Se me irritaron los ojos”, aseguró el depuesto gobernante, quien añadió que también sufrió problemas en la garganta. Según Zelaya, algunos acompañantes suyos sufrieron sangrado de nariz, ardor en la garganta, mareos y otras molestias.

El objetivo de lanzar los “gases” es “afectar a todos los que estamos aquí”, expresó Zelaya, quien fue expulsado del país el 28 de junio pasado por los militares y sustituido por Micheletti.

Zelaya ha denunciado que las casas de los alrededores de la embajada, rodeada por un riguroso cordón militar que no permite el paso, han sido evacuadas, y ha reiterado que se ponen límites y trabas a la entrada de alimentos y medicinas.

Nueva York/EFE — La canciller del Gobierno de Manuel Zelaya, Patricia Rodas, reiteró ayer la denuncia de que las autoridades de facto de Honduras lanzaron “gases tóxicos” contra la embajada de Brasil en Tegucigalpa y dio los nombres de las empresas que los vendieron.

“Fuentes de la inteligencia militar leales” a Zelaya “nos han filtrado que los químicos y armas de asedio han sido proporcionadas por las empresas Alfacom e Intercom”, dijo ayer Rodas durante una conferencia de prensa en Nueva York.

Esas dos empresas se ubican en Tegucigalpa, y serían propiedad del ciudadano israelí Yehuda Leitner, que “sirvió de intermediario con Israel. Ingresaron (en el país) en un vuelo privado en los últimos días”, explicó Rodas.

El Gobierno que preside Roberto Micheletti aseguró en un comunicado que “es totalmente falso que miembros de la Policía Nacional hayan colocado un equipo especial que dispare un líquido que provoque malestar a las personas que están al interior de la embajada de Brasil”.

Represión a los Trabajadores de Kraft Food (ex Terrabusi)

Ayer la policía reprimió brutalmente a los trabajadores y trabajadoras de Kraft Food (ex Terrabusi) que estaban reclamando dentro de la planta dejando un saldo de 65 personas detenidas y cuatro heridos. Dentro del playón de la planta se encontraban apostados más de 300 efectivos entre policía montada, bonaerense y gendarmería.
El violento desalojo, realizado después de las 17 horas, en la planta alimenticia ubicada en General Pacheco por orden del juez de Garantías 1 de San Isidro, Ricardo Costa. La medida fue ejecutada por la fiscal Laura Capra y el jefe de la Departamental San Isidro, Omar Nasrala.

Fuente: http://argentina.indymedia.org

http://www.youtube.com/watch?v=VVpH2fXDQNM
(imagenes de la brutal represión)

Esto demuestra claramente cual es la salida a la crisis que plantea el gobierno nacional, que se la pasa hablando de los derechos humanos cuando es el primero en violarlos mandando a reprimir salvajemente a los trabajadores, demostrando cuál es su verdadera cara. También se la pasa hablando de antiimperialismo mientras pone a la policía y demás fuerzas represivas al servicio de los intereses de los capitales extranjeros. Los Kirchner se arrodillan ante el imperialismo y sus representantes en Argentina en vez de defender a los trabajadores y asegurar sus puestos de trabajo.

El siguiente video muestra como el gobierno hizo caso al pedido de un ex funcionario de la dictadura para reprimir a los trabajadores de la empresa yanki:

http://www.youtube.com/watch?v=No9-LspITwE

"... mirá Cristina que popular, es el gobierno con mas presos por luchar..."

Consecuencias Económicas de la Represión:
http://criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=30216

Breve Resumen de la Crisis Política en Hondureña

¿Qué es lo que ocurre en Honduras?

El golpe de Estado en contra del presidente de Honduras Manuel Zelaya se aproxima a cumplir un mes. Apagón de los medios, disturbios, manifestaciones, aterrizajes frustrados, condenas y una mediación: de todo ha pasado.

¿Cómo empezó todo? ¿Cómo ha repercutido en la vida de los ciudadanos? ¿Cuál ha sido la actuación de la comunidad internacional? ¿Qué busca la mediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias?

BBC Mundo presenta en forma de preguntas y respuestas una síntesis de las principales aristas de la crisis política hondureña.


¿Cuál es el origen de la crisis?

La crisis se originó a raíz de una propuesta del presidente Manuel Zelaya de instalar "la cuarta urna", según la cual en las elecciones generales del 29 de noviembre se añadiría una urna más.

Según su propuesta, en esa urna los ciudadanos decidirían si deseaban que se convocara, o no, a una asamblea constituyente para reformar la Carta Magna.

En ese contexto, para el domingo 28 de junio estaba prevista una consulta sobre la consulta en la que la gente debía decir si estaba de acuerdo con la propuesta de instalar "la cuarta urna".

Sin embargo, el presidente del Congreso, Roberto Micheletti, había señalado que la consulta no tenía validez jurídica y que en la actual constitución ésta se considera delito. El Tribunal Electoral también se pronunció en contra de la consulta.


¿Cómo se produjo el golpe?

El domingo 28 de junio en la mañana, Honduras se levantó con la noticia de que el presidente Manuel Zelaya había sido capturado por tropas del ejército, aparentemente, en cumplimiento de una orden judicial.

El presidente Manuel Zelaya declaró posteriormente desde Costa Rica que tropas del ejército habían irrumpido en su residencia alrededor de las 5.30 a.m.

Agregó que después de 20 minutos de enfrentamientos con su guardia personal, los efectivos del ejército lo trasladaron a una base de la Fuerza Aérea desde donde fue llevado a Costa Rica.


¿Cómo se estableció el nuevo gobierno interino?

El Congreso aceptó una supuesta carta de renuncia del mandatario que fue leída en el recinto de deliberaciones.

La supuesta misiva señala que "dada la situación política prolongada que se ha presentado, la cual ha dado lugar al desencadenamiento de un conflicto nacional...y debido a problemas de salud (...) cumplo con el deber de interponer mi renuncia irrevocable a la presidencia de la República".

El presidente de Honduras negó haber renunciado al cargo.

Posteriormente los legisladores aprobaron una segunda resolución separando del cargo al jefe de Estado y designaron como sucesor al titular del Congreso, Roberto Micheletti, quien se mantendrá en el poder hasta enero de 2010 cuando finalizaría el mandato de Zelaya.

El nuevo mandatario interino, Roberto Micheletti, negó que su designación haya sido producto de un golpe de Estado.

Al pronunciar un discurso ante los legisladores que lo designaron, Micheletti insistió en que su llegada a la Presidencia se produjo a través de un "proceso de transición absolutamente legal".


¿Qué papel han jugado los militares en esta crisis?

No es de sorprender que el ejército haya sido una pieza clave en este golpe.

Además del largo historial de golpes militares que tiene Honduras, altos mandos del ejército se habían pronunciado en contra de la consulta popular impulsada por el presidente Manuel Zelaya.

El mandatario destituyó al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Romeo Vázquez, por oponerse a su propuesta. La remoción de Vázquez fue posteriormente revertida por la Corte Suprema de Justicia.

Después vino la renuncia del ministro de Defensa, Ángel Edmundo Orellana. Otros mandos militares también dimitieron.

Se han desencadenado incidentes entre seguidores de Zelaya y los efectivos militares.



¿Cuál ha sido la reacción internacional?

La reacción de la comunidad internacional ha sido unánime en defender al presidente depuesto.

La Organización de Estados Americanos condenó lo que consideró como "un golpe de Estado" y suspendió a Honduras en el organismo por la negativa del gobierno interino de restituir a Zelaya

La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas aprobó por aclamación una resolución en la que pidió la "inmediata e incondicional" restitución del presidente depuesto.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aseguró: "Estados Unidos apoya el retorno del democráticamente elegido presidente de Honduras, aunque se ha opuesto con fuerza a las políticas estadounidenses". Washington suspendió sus actividades militares conjuntas con el país centroamericano.

Gobiernos tales como Brasil, Colombia, México, Venezuela, Bolivia, Argentina, entre otros, también condenaron el golpe, y lo propio hicieron organismos como la Unión Europea, Mercosur y Human Rights Watch. Varios países retiraron a sus embajadores en Honduras o los llamaron a consultas.

Las condenas diplomáticas se han complementado con la decisión del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo de detener el desembolso de dinero de los créditos vigentes a Honduras hasta que se aclare la situación política.

Además, Guatemala, El Salvador y Nicaragua impusieron durante algunos días un bloqueo comercial a Honduras.

Venezuela anunció la suspensión de los envíos de crudo que Honduras recibía en condiciones preferenciales en el marco de los acuerdos de Petrocaribe.


¿Cuál es la situación dentro del país?

Muchos hondureños siguen desarrollando su vida con normalidad. Durante el día permanecen abiertos los centros comerciales, los bancos y la gente va a trabajar.

Sin embargo, hay una fuerte militarización en las calles y, con excepción de unos pocos días, ha regido un toque de queda.

Inicialmente se extendía desde las 22 hora local hasta las 5, y luego su duración fue de 23:30 a 4:30. Aunque en algunos días el toque de queda empezó a las 18:30 para impedir mayores protestas de simpatizantes de Zelaya.

Un decreto presidencial establece que las personas pueden ser detenidas e incomunicadas por más de 24 horas, restringe las libertades personales de asociación y de reunión, de libre circulación, así como de ingreso, salida y permanencia en el territorio nacional.

Organizaciones sociales han denunciado detenciones arbitrarias, golpizas y reclutamiento forzoso de jóvenes por parte del Ejército y la prensa local permanece intervenida.

Los partidarios de Zelaya han cortado diversas carreteras en el país. En tanto, los seguidores de Micheletti también han realizado manifestaciones.

El golpe de Estado ha estado acompañado de desinformación y censura. Las señales de radio y televisión estatal, así como de otras cadenas internacionales privadas, fueron suspendidas temporalmente.

Se denunciaron agresiones en contra de periodistas e instalaciones físicas de medios de comunicación.


¿Cómo se han movido ambos bandos en este conflicto?

Pocos días después del golpe de Estado el presidente depuesto anunció su intención de regresar al país y el mandatario interino aseguró que lo arrestarían. El fiscal general dijo que hay una orden de captura contra Zelaya, quien está acusado de al menos 18 delitos, entre ellos, abuso de autoridad y traición a la patria.

La Iglesia Católica advirtió a Zelaya de que su regreso podía provocar un baño de sangre.

El mandatario depuesto intentó regresar pero vehículos militares colocados en la pista de aterrizaje del aeropuerto en Tegucigalpa se lo impidieron.

Se registraron violentos incidentes entre miles de manifestantes a favor de Zelaya que se congregaron en las inmediaciones del aeropuerto y fuerzas militares. Falleció una persona y hubo varios heridos.

Micheletti, presidente interino, habló de la posibilidad de una salida política a la crisis. Al ser consultado sobre si estaría dispuesto a adelantar los comicios presidenciales previstos para el 29 de noviembre, dijo estar "totalmente de acuerdo".

Ambas partes aceptaron la mediación de Oscar Arias, presidente de Costa Rica.


¿Cómo se ha desarrollado la mediación de Oscar Arias?

Con el auspicio de Estados Unidos, la Organización de los Estados Americanos y la Unión Europea, Oscar Arias, está ejerciendo el papel de mediador.

En la primera ronda de negociaciones, que tiene lugar en Costa Rica, Zelaya y Micheletti no se vieron las caras sino que dialogaron por separado con el presidente costarricense.

Días después, el mandatario interino habló de la posibilidad de una "amnistía" para Zelaya. Este dio un ultimátum al "régimen golpista" y luego llamó a una "insurrección" popular que facilite su regreso al país.

Micheletti, por su parte, dijo estar dispuesto a renunciar al cargo siempre y cuando Zelaya no regrese al poder.

En la segunda ronda de negociaciones, Arias propuso un acuerdo de siete puntos:

1. Retorno de Zeleya al gobierno hasta el 27 enero, como estaba previsto.
2. Conformación de un "gobierno de unidad y reconciliación nacional".
3. Amnistía general para delitos políticos.
4. Renuncia a colocar un "cuarta urna" en próximas elecciones.
5. Adelantamiento de las elecciones del 29 de noviembre al último domingo de octubre.
6. Traslado del comando de las Fuerzas Armadas al Tribunal Supremo Electoral un mes antes de las elecciones.
7. Integración de una comisión para que vigile el cumplimiento de estos acuerdo.

"Hay mucha distancia entre las posiciones", hace falta un "esfuerzo de flexibilidad" de ambas delegaciones para acercar posiciones, dijo Arias, tras el último encuentro con representantes de Zelaya y Micheletti.

El gobierno interino dijo que la propuesta de que el depuesto presidente Manuel Zelaya regrese al poder es inaceptable. El bando de Zelaya calificó al otro de intransigente.

Arias advirtió sobre el peligro de una guerra civil si las conversaciones fracasan.

[ FUENTE: http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/07/090720_honduras_claves_jp.shtml ]

NO al Cospelazo, SI a la Tarifa Social

Imágenes de la marcha realizada el 17 de septiembre

El aumento de costo del transporte urbano (proyecto aún sin presencia en el Consejo Deliberante), es una medida que entra en el marco del plan de ajuste previsto por los gobiernos tanto nacionales como provinciales para solventar la perdida de ganancias de las empresas a cargo de la prestación del servicio, tan indispensable para amplios sectores de la sociedad.

La reestructuración del precio del boleto -que en otros términos significa pagar más por menos- según la FETAP ( Federación de Empresarios del Transporte Automotor de Pasajeros, que engloba a Coniferal, Tamse y Ciudad de Córdoba) es necesaria por que ellos vienen trabajando en números rojos ya que el gobierno se atrasa con los subsidios al boleto de $0,20 y por el constante incremento en los precios de repuestos y reparaciones de unidades -me pregunto qué reparaciones-, sumado a los sueldos de los choferes (que rondan los $5.000 por mes a cada uno entre salario, aguinaldo y cargas sociales).

Actualmente el precio por boleto (cospel) es de $1.50, lo usan aproximadamente 500.000 personas por día -ponele. De 1.300.000 personas que viven en capital(1), estaría calculando que 800.000 personas tienen auto. Si multiplicamos los 500.000 por 1.50, tenemos $750.000 DIARIOS, pero, comúnmente hay una ida y una vuelta entonces.. son $1.500.000 POR DíA (!!)
-para ejemplificar lo dejo ahí, pero también hay muchas personas laburantes que tienen que hacer combinaciones, es decir, dos de ida y dos de vuelta.

Al mes (con un boleto a $1.50) la Fetap (para englobar ganancias) administra mas de $45.000.000 sin descontar "gastos", ahora: ¿cuales son esos gastos?

Sueldos.
Pongamos que en total, contando las 3 empresas, estén activos 4.000 choferes (1.200 por empresa) con sueldos de $5.000 (sin restarle lo que se paga en negro), suman un total de $20.000.000 mensuales, pero (como todo tiene un pero) en este momento la Fetap paga salarios adquiriendo de prestamos (de bancos amigos) que luego pagará la Secretaría de Transporte de la Nación -como el año pasado(2)- con plata de la caja pública, es decir que a 2/3 de los sueldos los pagamos todos.

Mantenimiento.
Por coche en Córdoba, las empresas reciben un promedio de $5.000(3) (se cuentan las 500 unidades -que aproximadamente existen- de las que funcionan 300, y 400 en horarios pico) es decir cerca $2.500.000 más.
Reciben subsidios al gasoil que se lo dejan en $0,70 el litro. Para comparar: el sector del transporte automotor recibió $917.000.000 en 2005, y $4.218.000.000 en 2007(4). Estas empresas no han dejado de recibir dinero del Estado desde 2001.

Inversión.
La renovación de unidades aún es una promesa, aunque se han adquirido nuevas unidades (unas 100 en total en 2008, a pesar de que su valor es de $50.000) la mayoría se encuentra en un funcionamiento pésimo (también generan grandes emisiones de dióxido de carbono dado su mal mantenimiento).
Ciudad de Córdoba y el servicio diferencial promovido por el intendente Giacomino, es un servicio costoso ($3 el boleto) con recorridos sumamente limitados, claramente es un transporte para quienes pueden pagarlo. Es casi un chiste escuchar comentarios sobre un posible aumento a $5 (!!!). La inversión realizada por la provincia en este servicio es una burla a la necesidad, conocida por toda la sociedad, de un transporte accesible y en buenas condiciones -los colectivos estan bárbaros, pero solo los usa una porción muy reducida de la sociedad.

Viernes 13 de Marzo de 2009 Intendente Daniel Giacomino en acto de incorporación de 40

nuevas unidades para el servicio diferencial.

Lo más grotesco de todo este manejo del bien público se manifiesta cuando uno se entera de que los coches, en horarios tardíos, directamente dejan de circular en barrios alejados (al sur mayoritariamente), varios de ellos mayormente barrios pobres o de menores recursos. Entonces cuando las personas más necesitan del transporte se dan con que por "políticas de la empresa en materia de seguridad" los coches dejar de pasar a las 00.00hrs y retoman a las 7 de la mañana.
Caros, destruidos y encima eligen a quien llevar y a quien no. En el Chateau eso no pasa..

Entonces, nosotros les pagamos: la mitad de la nafta; más de la mitad de los sueldos a los choferes; otro subsidio por coche de 5 lucas (no gastan en cubiertas, por que también se las pagamos); subsidio de $0,20 (multiplicado por 500.000 son como 2 millones diarios); limitan el uso del transporte a los barrios pobres; no invierten mas del 0,5% en nuevas unidades; nos hacen viajar amontonados como ganado en horarios pico; y sobre todas las cosas se quedan con toda la plata de la venta de boletos.. Con esta lógica de la privatización de la ganancia y la socialización del gasto, ¿Cómo la provincia no va a estar en déficit? ¿Porqué pagarle a alguien que administra la propiedad pública y que al mismo tiempo se queda con todas las ganancias? ¿No estaría mejor en manos de la provincia o el Estado generando grandes ingresos, y teniendo como prioridad la buena prestación del servicio?

La necesidad de los trabajadores y estudiantes de un boleto más barato es urgente, una tarifa social acorde a las posibilidades de las mayorías que -con magros salarios- usan el servicio cada día para poder trabajar y se ven extorsionados de la manera mas impune -ya que si no pueden pagarlo..no suben.

El transporte, teniendo en cuenta su importancia para el desarrollo cotidiano de nuestras actividades, es considerado (o debería ser considerado) como un derecho que no puede verse vulnerado frente a las pretensiones empresariales de mantener su gran margen de ganancia (ante el cual, hipócritamente, declaran tiener un mínimo de ganancia). Este derecho debe ser protegido y defendido por todos nosotros, en solidaridad con los sectores más vulnerables de la sociedad.
La lucha por un boleto estudiantil y una tarifa social, son luchas justas y de larga trayectoria, y es en este momento, ante el (más que) probable nuevo tarifazo a pedido de la Fetap, que se vuelven mas necesarias que nunca. Por que en caso de darse, impactaría de forma mordaz en los bolsillos de los más pobres (sumando este aumento al de los demás servicios como el agua, gas y luz) descargando la crisis privada en sus espaldas.

NO AL COSPELAZO!

POR UN BOLETO ESTUDIANTIL Y LA TARIFA SOCIAL UNIVERSAL.

DEFENDAMOS NUESTRO DERECHO A UN TRANSPORTE DIGNO.



(1)http://www.cba.gov.ar/imagenes/fotos/censo_resultados_provisionales3.pps
(2)http://www.lavoz.com.ar/08/04/05/secciones/grancordoba/nota.asp?nota_id=177856
(3)http://www.libertad.org.ar/iee/analisisjunio08.pdf
(4)ídem.

recorrido de lineas diferenciales ver en: http://www.dayanabarrionuevo.com/recorrido-de-lineas-diferenciales-transporte-urbano-de-la-ciudad-de-cordoba/

Por mas información visita http://www.noalcospelazo2009.blogspot.com/, sitio de la Coordinadora No al Cospelazo. Que se reune en asamblea todos los lunes a las 15 hs en la plaza de la intendencia.

links de descarga directa

-----------------------------------------------------------------------------------------------

los links se copian en el explorer, se va a la opcion FREE y luego de un par de segundos empieza la descarga.. saluteeee



1er PRoGrama.. por bardos con la grabadora no va a estar disponible nunca, pero bueh..


2do PRoGrama.. http://rapidshare.de/files/48380516/2do_programa.mp3.html

--------------------------------------------------------------------------------------------

Para comentarles un poco de nuestra experiencia: solo eran nervios al comienzo y la luz roja, después.. fue una carrera xD
Pasado un rato (largo rato) nos sentimos mas cómodos y largamos la improvisación, la risa y toda la bola.




1er BLOQUE:

Historia del rock: Los Comienzos.

se puede simplificar el rock and roll como un híbrido musical, una mezcla de tres géneros musicales; influencias muy distintas. Pero no fueron solo eso, sino que junto con esos tres gérenos, iban tambien tres modos de vida, tres culturas, tres cosmovisiones distintas.
A lo que me refieron, las lineas fundadoras, son el Gospel, el Blues y el Country.
Este triángulo era equilátero musicalmente, pero a la vez rozaban unos con otros.
el golspel era de la ciudad al igual que el Blues, el Country era la música folk del campo, la parte mas conservadora..(no habia retenciones asi que eran todos felices gringos que cantaban sobre la cosecha, canciones basadas en baladas tradicionales, etc), en la cuál existian ricos ricos y pobres muy pobres.

El Blues y el Gospel al pertenecer a la ciudad, ya compartian algo, que era la vida citadina de los años 1920-30, imaginen: años prosperos que no lo eran tanto, mientras EE.UU. se preparaba para recibir a la segunda mayor crisis del capitalismo y todas sus concecuencias (desempleo e inflación, pobreza por doquier).
El gospel era música negra de iglesia (con las "queen latifah", esas voces poderosas le cantaban sus votos al señor, también pedían su colaboración en algunos casos), con piano, aveces una guitarra, lo demás era coro.

El Blues era su ANTíTESIS: cambiabamos la iglesia por un prostíbulo en algun suburbio marginado en New Orleans (vena arterial del tráfico de esclavos); cambiemos a las negras gorditas con voces poderosas..a lo mejor por una camarera, teñida y mal pintada, que en su tiempo libre corea una canción para el tipo sentado en una sillita, solo en el escenario con una guitarra. El nombre de esta sobra, creada por la mala iluminación del escenario, era Robert Johnson. Robert acaba de llegar luego de que su mujer lo abandonó por que no tiene trabajo para mantener a sus cuatro hijos, y todo lo que tiene lo gasta en alcohol.
Pero bueno, a Robert le gusta emborracharse, y seducir a la camarera con sus canciones provocativas y en el mejor de los casos dormir con ella.. que mañana no le reprochará haber gastado su dinero.. talvez hasta se lo devuelva.

Es por eso que el gospel y el blues eran tan distintos: uno cantaba a Dios y el otro al "Diablo"; uno era cantado en la iglesia, el otro en un burdel barato; unos cantaban alegria y felicidad, pero el blusero padecia la vida injusta y la transformaba en letra, poesía.

instrumentalmente podemos decir que en la década del 30-40, los pianos y cánticos religiosos se mezclaron con la guitarra, la armónica y la batería que caracterizaba al Blues. También sus letras se vieron invertidas.

En cuanto al Country (El término country comenzó a ser utilizado en los años 50 en detrimento del término hillbilly, que era la forma en que se lo conocía hasta entonces, terminando de consolidarse su uso en los 70. Como gentilicio, hillbilly es un término peyorativo usado en EE.UU. para definir a los habitantes de ciertas áreas remotas, rurales o montañosas), es un estilo musical surgido en los años 20 en las regiones rurales del sur de los Estados Unidos.
Combinó en sus orígenes la música folclórica de algunos países europeos de inmigrantes,
principalmente Irlanda, con otras formas musicales ya arraigadas en Norteamérica (blues y musica gospel)
El country tradicional, se tocaba esencialmente con instrumentos de cuerda, como la guitarra, el banjo, el violín sencillo (fiddle) y el contrabajo,
aunque también intervenían frecuentemente el acordeón (de influencia francesa para la música cajún), y la armónica.
Su temática abarcó desde las baladas tradicionales (pueden imaginarse la melaza de la melaza) hasta canciones dedicadas a personajes patéticos, forajidos, a mujeres escritas con humor, al whisky y tambien asesinatos, muerte, enfermedades y pobreza están presentes en sus letras.

A todo esto, son los tres géneros fundacionales, pero hasta ahora van por vías separadas. ¿Qué se necesita para que sectores sociales se encuentren? Como dije antes, la caida de la economía yanki iva asentándose, hasta crear indices de desocupación y pobreza nunca antes vistos. Grandes flujos migratorios internos llevaron a la población rural a buscar trabajo en las grandes metrópolis.
Este flujo trajo consigo la música, y como todos los sectores eran ahora pobres..se miraban con menos repulsión, claro, los sectores pobres del campo encontraron más afinidad con los sectores pobres de la ciudad (en los que era clara la influencia gospel y de blues), y los ricos entre sí.

[ para sequiero remarcar la importancia, para los músicos, de la pertenencia a un estrato social elevador reconocidos, obviamente tambien el color de su piel marcó sus carreras y sus límites]

continuará..









este post sale con casi una semana de atraso dado que la facu me dió una patada y me sento de culo a estudiar.

Ley de medios

articulo publicado en página 12 el 16 de Septiembre

Por una gran ley

Por Fernando “Pino” Solanas*

Es un hecho trascendente para la democracia argentina que después de varias décadas pueda legislarse una norma en reemplazo de la Ley de Radiodifusión de la dictadura (Nº 22.285) que exprese los anhelos democráticos de los ciudadanos. A los cuatro diputados de Proyecto Sur que asumiremos el 10 de diciembre nos hubiera gustado debatirla entonces, pero fuimos de las primeras voces que defendimos su tratamiento ahora porque postergarla podría ser una nueva trampa para no hacerlo jamás. Quienes desde los años ’90 hemos presentado proyectos de ley, incorporado a la Constitución nacional la cláusula de protección del espacio audiovisual (art. 75 inc. 19) e hicimos nuestros los 21 puntos de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, con la misma contundencia con que defendemos los objetivos de la ley, decimos que se puede mejorar aún más. Saludamos la decisión de la Presidenta de excluir a las telefónicas del negocio de la radio y televisión. Corregir errores no es debilidad, sino una señal de sensatez política. Una ley de leyes que debe delinear una política de Estado para que sirva a todos los ciudadanos de cualquier condición o tendencia, gobierne quien gobierne, debe tratarse con los tiempos que exija un amplio y profundo debate: ni fórmulas “express” ni dilatarlo sin motivo: la calidad de la democracia dependerá en buena medida de la futura ley. El nuevo anteproyecto de 150 páginas fue difundido este martes 15 a las 14, ¡con la pretensión de sacar dictamen por la noche y votarlo al día siguiente! Por cierto, escribo estas líneas sin que lo hayamos podido analizar.

Para Proyecto Sur, la propuesta oficial expresa valores y objetivos por los que hemos venido luchando, pero incluye cláusulas que colisionan con ellos. Hemos planteado más de 20 objeciones, en particular a los artículos 10, 25, 40, 80, 110, 152 y otros más. Lo grave es que algunos de ellos –como la pretendida inclusión de las telefónicas– lesionaban los objetivos de evitar concentraciones monopólicas. Frente a nuestra crítica, oíamos resabios de la cultura de la derrota y la resignación: “lo mejor es enemigo de lo bueno”, “o apoyamos la ley así o se cae”, “tiene errores, pero es mejor que la de la dictadura”. Una política víctima del apriete y el chantaje a los que el kirchnerismo es adicto y que ha sido contestada por sectores políticos y sociales que no están dispuestos a dejarse arrastrar por el no se puede. Hubiera sido una gran derrota ceder a la presión de quienes hasta ayer planteaban como inevitable el ingreso de las telefónicas y permitían el desembarco del magnate mexicano Carlos Slim de la mano de Eduardo Eurnekian, para comprar las acciones de Telecom. Buen testimonio del vaciamiento de la conciencia nacional es la falta de una propuesta de reconstrucción de la telefonía nacional, comprando Telecom: en la era de la revolución comunicacional y las autopistas informáticas, es una cuestión estratégica la construcción de un nuevo modelo de empresa telefónica pública en función de objetivos nacionales. Argentina está en condiciones de afrontar el desarrollo de ciencias y tecnologías de avanzada en teleinformática: contamos con organismos de investigación –INTI, Invap, CNEA, Conae, Conicet, las universidades nacionales, la Tecnológica Nacional, entre otros– y con el talento de miles de investigadores y universitarios preparados para afrontar ese desafío.

Una de las contradicciones del proyecto oficial es definir al espacio radioeléctrico sólo como de interés público, cuando es de dominio público. En ese espíritu, las autopistas informáticas y la multiplicación de las frecuencias deben ser del Estado y no pueden existir controversias sobre su propiedad. Los servicios de comunicación realizados mediante el uso del espacio radioeléctrico o por medio de vínculo físico constituyen un servicio público. Otra falencia se refiere a la participación del capital extranjero: si el Gobierno no denuncia los 52 tratados de Reciprocidad de Inversiones Extranjeras, cualquier empresa de esos países radicada en Argentina deberá ser tratada como nacional. La realidad es que, aunque exista reciprocidad, el capital nacional no está en condiciones de invertir en canales y radios americanas, japonesas o europeas. Sin denunciar los 52 tratados continuará el proceso de extranjerización de nuestro espacio audiovisual, como ha sucedido con Telefé y Radio Continental. Otro tema fundamental que debe defenderse es la autonomía de la autoridad de aplicación. En los próximos años se multiplicarán por veinte las frecuencias. Hace décadas que luchamos por un ente regulador y una “Radio, Televisión Argentina” que sean organismos autónomos, de carácter federal, con control parlamentario, capaces de neutralizar los sobornos o las presiones políticas y económicas. Las identidades y creaciones culturales definen y proyectan a las naciones. La cultura es memoria, lengua y gesto; su riqueza está en la diversidad que nace y se desarrolla en diferentes regiones. Las redes televisivas, las emisiones satelitales y la globalización de las comunicaciones uniforman contenidos y lenguajes y los pueblos van perdiendo su historia. Hoy como nunca deben protegerse las cuotas de producción propias, de imágenes, músicas y programas regionales. ¿No es ésta la ocasión de intentar unidos defender con firmeza la esencia democrática de una gran ley que incorpore las propuestas y anhelos por los que venimos luchando?

La ceguera

Aprovecho la ocasión para responder la carta de Mempo Giardinelli, a quien valoro y respeto por su talentosa obra y compromiso. Agradezco que reconozca que Proyecto Sur tiene razón en casi todo lo que dice en la tele. No obstante, Mempo considera una exageración comparar al kirchnerismo con el menemato: sin desconocer los méritos que señala, nadie puede ignorar la continuidad de la disposición a hacer negocios privados con bienes públicos, ni la entrega irresponsable de nuestros recursos naturales en detrimento de recuperar esas rentas extraordinarias para un proyecto nacional socialmente justo. Si se logró quitar del proyecto la inclusión de las telefónicas, no es por mérito de quienes desde el Gobierno o desde fuera callaron sus críticas, sino de aquellos que las hicimos públicas desde el primer momento. La política de la firmeza, coherencia y principios no se debe confundir con la ceguera y termina dando frutos. Esta ceguera que cordialmente se nos atribuye demostró el 28 de junio, en la ciudad de Buenos Aires, que es posible frenar ese “avance de toro furioso de una derecha conservadora”. Lejos de la ceguera, vimos a un pueblo esperando una propuesta que le explicara cómo reconstruir el país. Aprovechando los espacios de difusión para llegar a todas las audiencias y sin bajar nuestras propuestas, planteamos en la agenda política los temas prohibidos y los ejes de un proyecto nacional emancipador. Mal no nos fue: con nuestro 24 por ciento de votos golpeamos los proyectos presidenciales de Macri y Carrió y las pretensiones del kirchnerismo de liderar el espacio progresista de la Capital. No hay peor ciego que el que no quiere ver. ¿No sería necesario impulsar fraternalmente un debate público sobre los temas que planteas? Un saludo afectuoso.


* Diputado nacional electo por Proyecto Sur.

AL Aireee!

bueno gente, la semana pasada salimos al aire por FM Vital 93.7 (Córdoba)!!



Para comentarles un poco de nuestra experiencia: solo eran nervios al comienzo y la luz roja, después.. fue una carrera xD
Pasado un rato (largo rato) nos sentimos mas cómodos y largamos la improvisación, la risa y toda la bola.




1er BLOQUE:

Historia del rock: Los Comienzos.

se puede simplificar el rock and roll como un híbrido musical, una mezcla de tres géneros musicales; influencias muy distintas. Pero no fueron solo eso, sino que junto con esos tres gérenos, ivan tambien tres modos de vida, tres culturas, tres cosmovisiones distintas.
A lo que me refieron, las lineas fundadoras, son el Gospel, el Blues y el Country.
Este triángulo era equilátero musicalmente, pero a la vez rozaban unos con otros.
el golspel era de la ciudad al igual que el Blues, el Country era la música folk del campo, la parte mas conservadora..(no habia retenciones asi que eran todos felices gringos que cantaban sobre la cosecha, canciones basadas en baladas tradicionales, etc), en la cuál existian ricos ricos y pobres muy pobres.

El Blues y el Gospel al pertenecer a la ciudad, ya compartian algo, que era la vida citadina de los años 1920-30, imaginen: años prosperos que no lo eran tanto, mientras EE.UU. se preparaba para recibir a la segunda mayor crisis del capitalismo y todas sus concecuencias (desempleo e inflación, pobreza por doquier).
El gospel era música negra de iglesia (con las "queen latifah", esas voces poderosas le cantaban sus votos al señor, también pedían su colaboración en algunos casos), con piano, aveces una guitarra, lo demás era coro.

El Blues era su ANTíTESIS: cambiabamos la iglesia por un prostíbulo en algun suburbio marginado en New Orleans (vena arterial del tráfico de esclavos); cambiemos a las negras gorditas con voces poderosas..a lo mejor por una camarera, teñida y mal pintada, que en su tiempo libre corea una canción para el tipo sentado en una sillita, solo en el escenario con una guitarra. El nombre de esta sobra, creada por la mala iluminación del escenario, era Robert Johnson. Robert acaba de llegar luego de que su mujer lo abandonó por que no tiene trabajo para mantener a sus cuatro hijos, y todo lo que tiene lo gasta en alcohol.
Pero bueno, a Robert le gusta emborracharse, y seducir a la camarera con sus canciones provocativas y en el mejor de los casos dormir con ella.. que mañana no le reprochará haber gastado su dinero.. talvez hasta se lo devuelva.

Es por eso que el gospel y el blues eran tan distintos: uno cantaba a Dios y el otro al "Diablo"; uno era cantado en la iglesia, el otro en un burdel barato; unos cantaban alegria y felicidad, pero el blusero padecia la vida injusta y la transformaba en letra, poesía.

instrumentalmente podemos decir que en la década del 30-40, los pianos y cánticos religiosos se mezclaron con la guitarra, la armónica y la batería que caracterizaba al Blues. También sus letras se vieron invertidas.

En cuanto al Country (El término country comenzó a ser utilizado en los años 50 en detrimento del término hillbilly, que era la forma en que se lo conocía hasta entonces, terminando de consolidarse su uso en los 70. Como gentilicio, hillbilly es un término peyorativo usado en EE.UU. para definir a los habitantes de ciertas áreas remotas, rurales o montañosas), es un estilo musical surgido en los años 20 en las regiones rurales del sur de los Estados Unidos.
Combinó en sus orígenes la música folclórica de algunos países europeos de inmigrantes,
principalmente Irlanda, con otras formas musicales ya arraigadas en Norteamérica (blues y musica gospel)
El country tradicional, se tocaba esencialmente con instrumentos de cuerda, como la guitarra, el banjo, el violín sencillo (fiddle) y el contrabajo,
aunque también intervenían frecuentemente el acordeón (de influencia francesa para la música cajún), y la armónica.
Su temática abarcó desde las baladas tradicionales (pueden imaginarse la melaza de la melaza) hasta canciones dedicadas a personajes patéticos, forajidos, a mujeres escritas con humor, al whisky y tambien asesinatos, muerte, enfermedades y pobreza están presentes en sus letras.

A todo esto, son los tres géneros fundacionales, pero hasta ahora van por vías separadas. ¿Qué se necesita para que sectores sociales se encuentren? Como dije antes, la caida de la economía yanki iva asentándose, hasta crear indices de desocupación y pobreza nunca antes vistos. Grandes flujos migratorios internos llevaron a la población rural a buscar trabajo en las grandes metrópolis.
Este flujo trajo consigo la música, y como todos los sectores eran ahora pobres..se miraban con menos repulsión, claro, los sectores pobres del campo encontraron más afinidad con los sectores pobres de la ciudad (en los que era clara la influencia gospel y de blues), y los ricos entre sí.

[ para sequiero remarcar la importancia, para los músicos, de la pertenencia a un estrato social elevador reconocidos, obviamente tambien el color de su piel marcó sus carreras y sus límites]

continuará..









este post sale con casi una semana de atraso dado que la facu me dió una patada y me sento de culo a estudiar.

Nuevo escenario de la despenalización

Esta nota la leí en el blog "fumado" de Critica. y me reí mucho... y bue la colgué así nos reímos todos, no?

Cómo va a ser el nuevo escenario de la despenalización: guía de preguntas y respuestas para evitar la confusión.

Luego del fallo de la Corte Suprema que despenaliza la tenencia de marihuana para consumo personal hay muchas dudas. De hecho me llegaron varios mails con consultas, que voy a tratar de ir respondiendo a través de una pequeña guía de preguntas y respuestas que, espero, pueda ayudarte a entender toda esta ensalada de frula que se armó.

Ya está? Puedo ir y fumarme uno en la puerta de la comisaría?

No, ni ahí. Lo que se despenaliza no es el consumo, sino la tenencia para consumo personal que no es lo mismo. Con esta ley NO se puede fumar en lugares públicos como la calle, plazas, puerta de edificios, recitales y otros, tal como venías haciendo hasta el día de hoy.

Entonces? No es esto un poco paradójico?

Bueno, sí, puede ser. La idea es que lo puedas tener encima pero no que lo andes fumando por ahí. Definitivamente no podés ir a fumarte uno frente al policía, pero sí podés ir con el porro en la boca (sin prender) a preguntarle si conoce tal calle o por dónde pasa tal colectivo. Lo que no especifica la ley es si se puede decir “el aire es libre, el aire es libre”.

Qué pasa si me agarran fumando un caño en la calle?

En ese caso ya no sos más un delincuente! Ahora sos un enfermo a rehabilitar, por lo que seguramente tendrás que realizar tratamientos sobre adicción, acudir a centros médicos, explicar por qué te querés esconder de tus problemas, ir al psicólogo y tomar decenas de medicamentos para limpiar tu organismo de esa droga fumable que consumís.

Y qué cantidad de faso puedo llevar para que se considere tenencia para consumo personal?

Podés llevar 0,000001 grs, el equivalente a media tuca. Esto se debe a que si llevás una tuca entera pueden interpretar que de ahí fuman dos, lo cual deja de ser consumo exclusivamente personal y pasás a ser un narcotraficante delincuente.

Ok, genial… Y esta enorme ventaja de la despenalización es para todas las drogas?

No, no, solo para porro. Ni fafafa, ni paco, ni galletitas Frutigran están dentro de este gran cambio de postura del Estado frente a las drogas. Lo que sí podés llevar encima, como siempre, son esas pastillas que toman tus viejos como rivotril y valium.

Puedo tener plantas en mi casa?

Uy, la corte se olvidó de hablar sobre ese tema, qué colgados…! Te debo la respuesta, pero si igual ya venías plantando, qué te vas a hacer problema ahora.

Si la idea es atacar a las redes del narcotráfico, y yo no tengo lugar para plantar, cómo voy a conseguir faso?

Dios proveerá.

Ah, entonces Dios ahora es dealer?

Dios es el dealer de la fe y la espiritualidad.

Tenés hora?

Sí, 10 y veinte.

diego de la fuente
e-mail: diedelafuente@gmail.com
fuente: www.criticadigital.com/fumado/